O produto da Selecção Natural

Hoje vou escrever sobre um assunto que desde há muito guardo na minha cabeça. De facto, aconteceu-me algo bastante semelhante a situação que passarei a narrar, no entanto, pretendo generalizar o que me aconteceu, atendendo que todas as regras tem excepções. 

Imaginem uma conversa entre um médico, um biólogo molecular que procura incessantemente descobrir a cura para o cancro (como digo cancro, poderia ter escolhido outra doenca como Alzheimer, Malária etc...) e um etólogo (seja ele de que área for, o importante é que estuda o comportamento de animais! O etólogo pode também representar qualquer outra profissão que se encaixe nestes moldes).

O que me fez pensar acerca deste assunto foram as imensas vezes que as pessoas perguntaram porque queria seguir área de comportamento animal e para que isso servia.

Ora bem, imaginem, então, uma conversa, entre os indivíduos mencionados, desencadeada pela simples questão "Porque escolheram a vossa profissão? Só podem indicar uma razão."

Querendo generalizar, a resposta imediata que passaria pela cabeça do médico, poderia ser: ajudo a salvar vidas humanas. O biólogo molecular, na sequência da resposta do médico, diria: eu ajudo a salvar vidas em maior escala! Perante estas respostas, o etólogo responde...

(Reflexão 1: Vivemos numa sociedade em que a maior parte das nossas acções consistem  em benificiar-nos unicamente! O que poderá ser compreensivel, pois todas as outras espécies agem com o mesmo objectivo. No entanto, ao termos consciência de que os nossos comportamentos prejudicam em demasia o que nos rodeia, deveriamos sentir-nos responsáveis por compreender e preservar o meio em que vivemos. 

Todas as profissões são importantes, não quero ser hipócrita ao ponto de menosprezar o que um dia irei precisar. No entanto, vejamos as coisas de uma perspectiva mais distante.

Um engenheiro pode construir pontes, estradas, edifícios, computadores, programas e todo o tipo de tecnologia da qual dependemos hoje em dia. Em outra qualquer área, como advogacia, economia, gestão, recursos humanos, ensino, etc, focam-se indirectamente em melhorar as condições de vida do ser humano. Os médicos diagnosticam as doenças, prescrevem medicamentos e tratamentos. Contribuem, de certa forma, para aumentar a longevidade do ser humano e nao o fazem sozinhos. Enfermeiros, técnicos de várias especialidades, assistentes, todos eles contribuem para tal. No entanto, é necessário equipamento. Para esse fim existem os engenheiros, que também não trabalham sozinhos. Para ajudá-los são necessários arquitectos, designers, operários, pintores, entre outros tantos. Uma maior longevidade pode   resultar também de uma baixa taxa de criminalidade. Para fazer cumprir as leis e punir caso as desrespeitem, existem os juízes, advogados, polícias, entre outros.
Poderia levar o resto do dia a exemplificar como as nossas profissões são importantes para a beneficiar a sociedade. No entanto, estes exemplos parecem-me bem claros.

Um ser humano que não deveria perpetuar os seus genes, por ser menos apto, pode fazê-lo actualmente se tiver cuidados médicos,  uma boa qualidade de vida (casa segura, carro seguro, bom ambiente social)... e ... dinheiro!
Palavras-chaves: maior longevidade (mais saúde), melhor qualidade de vida.

Reflexão 2: O que somos hoje resulta de um processo evolutivo que teve começo há muitos e muitos milhões de anos, através do qual a selecção natural e sexual tem actuado de forma a eliminar os menos aptos, favorecendo aqueles que melhor se adaptam ao meio. Serão esses, consequentemente, que irão passar os genes às gerações futuras. A chita mais rápida consegue capturar a presa com mais facilidade, tem mais hipóteses de sobreviver. O chimpanzé mais forte e/ou que usa melhor estratégias para ser bem sucedido no grupo tem mais hipóteses de ser dominante, logo tem maior acesso às fêmeas. O leão macho que ganha a luta pela fêmea, demonstra ser o mais apto, acasala com ela. O pavão que tem a cauda mais bonita e maior é mais atraente para a fêmea (mesmo com uma cauda grande, podendo representar um "handicap", o pavão consegue sobreviver no seu dia-a-dia). Tudo isto com um objectivo comum, passar os seus genes aos descendentes. 

Se pensarmos no nosso caso, humanos, o que significa ser o mais apto? Na minha opinião, de uma forma geral,  um indivíduo é tanto mais apto quanto mais dinheiro tiver (mais uma vez é importante mencionar que todas as regras tem excepções). Comparemos um caso hipotético de dois indivíduos com o mesmo "background", que desenvolveram cancro. um dos indivíduos recebeu dinheiro (rico), mais do que suficiente para pagar os tratamentos mais caros. O outro recebeu uma quantia insuficiente para pagar os tratamentos, sejam eles quais forem (pobre). Os tratamentos são caros, é um facto! O pobre não pode tratar-se, pois não tem dinheiro, portanto as probabilidades de morrer da doença são mais elevadas que as do rico, uma vez que este pode ser tratado pelos melhores médicos, utilizando os melhores métodos. O rico poderá sobreviver mais facilmente e caso isso aconteça poderá ter filhos (passar os genes à descendência). Claro que não é assim tão linear na vida real, porque no combate à doença, a motivação, a presença dos familiares e amigos, parecem desempenhar papéis importantes, para além da resistência aos tratamentos e da nossa herança genética. No entanto, pretendi comparar 2 situações iguais onde o dinheiro é a única variável.

"O dinheiro não compra o amor!"

Estudos indicam que as mulheres preferem homens com estatuto social mais elevado, ou seja, com mais dinheiro. Para além disso, se um homem é rico cuidará melhor da sua aparência, podendo até realizar cirurgias plásticas de forma melhorar a sua simetria facial (outro característica preferida pelas mulheres). Um maior poder económico pode oferecer aos filhos e à mulher uma melhor qualidade de vida.
Nota: Estou a usar o homem como exemplo, porque são normalmente as fêmeas que escolhem os machos, consoante os seus atributos. São elas também o factor limitante na reprodução. Enquanto a mulher pode gerar teoricamente uma (ou pouco mais que isso) vida em 9 meses, o homem pode fecundar várias mulheres por dia (desde que o esperma seja viável).

O filho de um casal pobre poderá estudar, pode ter bolsas se for bom aluno, arranjar um bom trabalho e ser bem sucedido. 

Pois pode. 
Mas o filho do rico terá mais facilidade em arranjar uma boa escola, uma boa universidade, ter acompanhamento escolar. Pode ainda frequentar aulas de música, praticar desporto e outras actividades que o estimulam física e cognitivamente, com mais facilidade que os pobres, porque tudo isso custa dinheiro!!

Não quer dizer, no entanto, que os pobres não consigam ter sucesso. O esforço exigido é maior. Não quer dizer que os ricos atinjam todos os objectivos, pois podem desleixar-se, mas na verdade têm a vida mais facilitada. Mais uma vez, existem outros factores a pesar, mas vamos partir do principio que ambos têm problemas semelhantes a vários níveis. 

Apresentei somente alguns teóricos para perceberem onde quero chegar, mas poderia continuar a mencionar mais exemplos...


Basicamente o que pretendo dizer, é que temos vindo a arranjar meios para lutar contra o resultado da selecção natural e o dinheiro é um deles, senão o mais importante!).

... voltando à questão inicial "Porque escolheram a vossa profissão?"

O etólogo responde: "Para estudar o produto da selecção natural/sexual."


Aceito objecções e todo o tipo de comentários coerentes.


Happy grunts, 
Renata Mendonça